數(shù)據(jù)中心的濕度引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論。數(shù)據(jù)中心的濕度經(jīng)常與溫度相比而考慮，將濕度保持在適宜的水平可避免計(jì)算機(jī)元件出問(wèn)題，同時(shí)可避免能源浪費(fèi)。

　　數(shù)據(jù)中心的現(xiàn)代空氣冷卻裝置，無(wú)論是否是高架地板系統(tǒng)的CRAC，這些冷卻器或冷卻系統(tǒng)位于服務(wù)器機(jī)架上，顯示相對(duì)濕度，根據(jù)這一數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)中心的管理人員可以進(jìn)行濕度調(diào)節(jié)。但是業(yè)內(nèi)關(guān)于合適的濕度范圍的爭(zhēng)論仍在進(jìn)行，什么濕度可以確保數(shù)據(jù)中心設(shè)備的可靠運(yùn)行?除了相對(duì)濕度讀取法之外還有其他更好的方法來(lái)測(cè)量室內(nèi)濕度嗎?

　　應(yīng)該說(shuō)，大部分?jǐn)?shù)據(jù)中心管理人員都不是氣象人員，但是對(duì)基本知識(shí)的理解，如多大的濕度會(huì)影響以及如何影響服務(wù)器空間，可以幫助了解電腦設(shè)備的壽命以及電力支出。

　　數(shù)據(jù)中心的濕度如何起作用?

　　如果一個(gè)數(shù)據(jù)中心室內(nèi)濕度過(guò)高，就會(huì)在計(jì)算機(jī)元件上形成凝結(jié)的水滴，因此導(dǎo)致設(shè)備壽命變短。其次，濕度過(guò)高會(huì)導(dǎo)致冷卻系統(tǒng)表面形成水滴，這會(huì)使冷卻設(shè)備的效率降低，濟(jì)終導(dǎo)致成本增加。

　　傳統(tǒng)測(cè)量數(shù)據(jù)中心濕度的方法是相對(duì)濕度法，相對(duì)濕度是指一定溫度下，以當(dāng)前空氣中含水量與空氣中濟(jì)大含水量的百分比作為空氣濕度的量度指標(biāo)。美國(guó)熱量協(xié)會(huì)(AmericanSociety ofHeating)的技術(shù)委員會(huì)，冷卻和空氣調(diào)節(jié)工程部(ASHRAE)認(rèn)為電腦設(shè)備所在空間的相對(duì)濕度濟(jì)好在40%-55%的范圍內(nèi)。

　　同時(shí)，如果濕度過(guò)低，數(shù)據(jù)中心可能會(huì)出現(xiàn)靜電現(xiàn)象(ESD)。這種情況會(huì)導(dǎo)致電力設(shè)備突然斷電，嚴(yán)重時(shí)甚至可能損壞設(shè)備。這一情況幾年前曾發(fā)生過(guò)。一個(gè)系統(tǒng)管理員身上帶有靜電時(shí)碰觸了一個(gè)設(shè)備，結(jié)果導(dǎo)致一臺(tái)服務(wù)器的內(nèi)部熱傳感器斷電。為了避免類似事件再次發(fā)生，Henderson的技術(shù)小組在數(shù)據(jù)中心安裝了一臺(tái)濕度調(diào)節(jié)器，因?yàn)榕f的空氣調(diào)節(jié)裝置無(wú)法進(jìn)行內(nèi)部濕度控制。

　　Henderson發(fā)現(xiàn)ASHRAE所推薦的濕度范圍中濟(jì)低濕度比較理想。他說(shuō)，“以我的經(jīng)驗(yàn)，數(shù)據(jù)中心的濟(jì)佳濕度是40%。如果低于這一標(biāo)準(zhǔn)，就有可能導(dǎo)致靜電發(fā)生。”

　　數(shù)據(jù)中心的濕度范圍過(guò)于嚴(yán)格嗎?

　　但是行業(yè)內(nèi)的很多人認(rèn)為這一濕度范圍過(guò)窄、限制性過(guò)強(qiáng)，因此ASHRAE應(yīng)該擴(kuò)大相對(duì)濕度范圍。ASHRAE承認(rèn)濕度范圍在20%-80%之間都是可以接受的，但是濟(jì)佳濕度范圍是40%-55%之間。

　　然而，將濕度保持在這個(gè)范圍內(nèi)是很復(fù)雜的，因?yàn)閿?shù)據(jù)中心所在空間的濕度處于不停地變化之中，比如由于設(shè)備的高工作負(fù)荷而導(dǎo)致的高溫度。數(shù)據(jù)中心不同位置濕度也不同，這導(dǎo)致了不同位置的冷卻系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)情況要有所差別，這也使得數(shù)據(jù)中心內(nèi)的濕度控制更為復(fù)雜。

　　UptimeInstitute有限公司數(shù)據(jù)中心的顧問(wèn)Sullivan反對(duì)放寬數(shù)據(jù)中心的濕度標(biāo)準(zhǔn)：“我認(rèn)為應(yīng)該保持嚴(yán)格的濕度標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槲覉?jiān)持認(rèn)為靜電問(wèn)題在相對(duì)濕度低于此標(biāo)準(zhǔn)時(shí)就有可能發(fā)生。”

　　Sullivan堅(jiān)持這一觀點(diǎn)是基于一個(gè)數(shù)據(jù)，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)相對(duì)濕度低于20%時(shí)，即使工作人員沒(méi)有碰觸設(shè)備，計(jì)算機(jī)組件也開(kāi)始出現(xiàn)運(yùn)轉(zhuǎn)問(wèn)題。Sullivan說(shuō)這可能是靜電影響，當(dāng)空氣過(guò)于干燥的時(shí)候就會(huì)產(chǎn)生，僅僅是空氣從計(jì)算機(jī)元件表面穿過(guò)就會(huì)影響元件的運(yùn)行。

　　但是Coy Stine――DegreeControls有限公司的電力冷卻仿真工程師說(shuō)，即使將濕度保持在適宜的范圍，也不能完全避免靜電問(wèn)題。他承認(rèn)低濕度是導(dǎo)致靜電的一個(gè)主要因素，但是科學(xué)領(lǐng)域有一個(gè)爭(zhēng)論就是濕潤(rùn)空氣中的水分如何避免靜電現(xiàn)象的發(fā)生。

　　他說(shuō)：“你將濕度調(diào)整到了適宜的范圍，但靜電現(xiàn)象還是發(fā)生了。因?yàn)檫€有其他因素導(dǎo)致這一現(xiàn)象的發(fā)生。”

　　Sullivan也同意這一觀點(diǎn)，他承認(rèn)靜電影響在完全潔凈的空氣中不會(huì)發(fā)生;而空氣中的微粒，比如灰塵，使得表面靜電現(xiàn)象發(fā)生的可能性更大。Stine補(bǔ)充了其他因素，如數(shù)據(jù)中心的接地狀況，服務(wù)器機(jī)箱的接地設(shè)計(jì)，這都會(huì)影響靜電的發(fā)生。

　　DLBAssociates有限公司的顧問(wèn)，ASHRAE技術(shù)委員會(huì)成員Don Beaty說(shuō)，電信中心通常比較干燥，但是工作人員通常佩帶接地的腕帶以減少靜電。濟(jì)后，Beaty說(shuō)，數(shù)據(jù)中心應(yīng)該從正反兩方面來(lái)考慮低濕度的影響。

　　Beaty在一封email中寫(xiě)道：“將濕度標(biāo)準(zhǔn)放寬應(yīng)該基于對(duì)總體運(yùn)行支出分析，將調(diào)節(jié)濕度所花費(fèi)的資金，與濕度范圍放寬后機(jī)器出現(xiàn)問(wèn)題導(dǎo)致的成本增長(zhǎng)相對(duì)比，然后再得出結(jié)論。”

　　相對(duì)濕度 vs**濕度

　　使問(wèn)題更復(fù)雜化的是很多業(yè)內(nèi)人士，包括一些ASHRAE技術(shù)委員會(huì)成員，認(rèn)為應(yīng)該用**濕度取代相對(duì)濕度。**濕度，是指一定溫度下，空氣中水量的測(cè)量數(shù)字。因此當(dāng)數(shù)據(jù)中心的溫度升高時(shí)，相對(duì)濕度降低，**濕度保持不變。ASHRAE也推薦了相關(guān)范圍。

　　DegreeControls公司的Stine舉了一個(gè)例子，他說(shuō)如果穿過(guò)一臺(tái)服務(wù)器的空氣溫度為60度，則相對(duì)濕度水平為40%，**濕度大約為0.0045磅水每磅干燥空氣。

　　但是如果采用相對(duì)濕度，問(wèn)題就出現(xiàn)了。當(dāng)空氣穿過(guò)服務(wù)器時(shí)，空氣溫度會(huì)升高。這導(dǎo)致相對(duì)濕度降低，甚至可能降低到20%，而這時(shí)**濕度卻未發(fā)生變化。

　　Stine說(shuō)：“你可以讓非常潔凈的空氣穿過(guò)服務(wù)器，但數(shù)據(jù)顯示相對(duì)濕度水平卻非常低，而**濕度卻未發(fā)生變化。”

　　他補(bǔ)充說(shuō)，一個(gè)數(shù)據(jù)中心管理人員因此將提高相對(duì)濕度使?jié)穸然謴?fù)到40%-55%的標(biāo)準(zhǔn)濕度范圍。這就導(dǎo)致了冷卻裝置上凝結(jié)水滴的出現(xiàn)，濟(jì)終導(dǎo)致冷卻系統(tǒng)運(yùn)行效率降低。

　　Sullivan也認(rèn)為采用**濕度是濟(jì)好的：“你想做的是控制機(jī)房的空氣濕度，而不是相對(duì)濕度。”

　　Beaty同時(shí)說(shuō)仍需對(duì)**濕度和相對(duì)濕度進(jìn)行更進(jìn)一步的研究，特別是數(shù)據(jù)中心的液體冷卻問(wèn)題已成為了關(guān)注重點(diǎn)。

　　將數(shù)據(jù)中心的濕度調(diào)節(jié)裝置與冷卻裝置分離?

　　還有一項(xiàng)建議是建造獨(dú)立的數(shù)據(jù)中心空氣控制裝置，這一裝置同時(shí)可以控制濕度，而不要將濕度控制器和空氣調(diào)節(jié)裝置分開(kāi)安裝。RTKLAssociates有限公司的副總Spinazzola說(shuō)，當(dāng)每個(gè)分系統(tǒng)基于空氣情況執(zhí)行不同的功能時(shí)，數(shù)據(jù)中心的多個(gè)空氣冷卻系統(tǒng)會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。比如，Spinazzola說(shuō)他所在的數(shù)據(jù)中心有三個(gè)空氣調(diào)節(jié)裝置，這些空氣調(diào)節(jié)裝置的功能各不相同：一個(gè)是冷卻裝置，一個(gè)是除濕裝置，弟三個(gè)是加濕裝置。

　　Spinazzola推薦采用有獨(dú)立空氣控制器的中央濕度控制系統(tǒng)。他發(fā)表了一篇論文，進(jìn)行了成本分析，結(jié)果顯示這是控制企業(yè)數(shù)據(jù)中心濕度的方法中濟(jì)節(jié)約開(kāi)支也是濟(jì)有效的一種。